Hvorfor har medierne ikke fokus på antisemitisme i Danmark?
7. januar 2026
Hvorfor kan vi ikke tale om antisemitisme i Danmark?
>>> Bliv medlem nu <<<
>>> Bliv medlem nu <<<
Hvorfor kan vi ikke tale om antisemitisme i Danmark?
– Det store antal dræbte officerer viser, at der ganske rigtigt var tale om en kommandocentral – helt efter det faste mønster placeret ved et hospital, så Hamas dels kan trække på hospitalets ressourcer, dels kan opnå propagandaeffekten ved et israelsk ”angreb på hospital”. Det forekommer efterhånden idiotisk, at en del af pressen benægter det. Men angsten for at tabe ansigt trumfer jagten på sandheden? Skriver Heidi Laura.
Vil DR fortælle sandheden?
– Jeg har indset at den naive forestilling om, at “hvis bare indbyggerne i Gaza fik et bedre liv, ville de ikke kæmpe mod Israel,” er irrelevant for #Gaza. Mange af dem havde alt, hvad vi drømmer om i Vesten, alligevel udførte Hamas 7. oktober-massakren mod #Israel
«Lyttere og seere bør selv kunne vurdere en kildes troværdighed. Derfor bør en forsker, der kalder til boykot af Israel som en apartheidstat, deklareres hver gang han udtaler sig i øjeblikket om krigen mellem Israel og Hamas.» skriver Jesper Termansen, der er lytternes og seernes redaktør i DR
«DR bør ikke have holdninger til konflikten mellem Israel og palæstinenserne, men som nævnt i ovenstående afdække alle relevante aspekter af konflikten med en kritisk indstilling over for alle parter.»
Jonathan Schanzer er aktuel med ny bog om Gaza-krigen i maj 2021.
– Vi er for dårligt rustet. I Danmark er vi på mange måder forsvarsløse over for antisemitiske bølger, fordi der er så lidt forskning på området, siger Sofie Lene Bak, der har fået 12 mio. kr til at forske i hadet mod vores jødiske landsmænd.
Som MIFF skrev i går, er Enhedslisten blevet Københavns største parti, mens SF væltede Socialdemokratiet af pinden og for første gang i mere end 100 år, vil vores hovedstad få en SF-overborgmester. Københavnerne har belønnet en stolt antizionist Men at Frie Grønne, der gik til valg på at zionister skal smides ud af København, blev valgt ind med 2% af stemmerne, er nok det mest opsigtsvækkende ved valgresultatet. Sikandar Siddique, der står i spidsen for partiet og kalder sig en stolt antizionist, hvilket vil sige at han er imod det jødiske folks ret til selvbestemmelse i landet Israel, der er jødernes nationale og historiske hjemland, fik 659 personlige stemmer fra københavnerne. Her fik Frie Grønne 19,5% af stemmerne. På Tingbjerg Skole, der ligger i Brønshøj, havde vælgerne travlt med at give Frie Grønne deres stemmer. Faktisk gik 19,5% af stemmerne til Siddique & Co. Kun Enhedslisten fik flere stemmer. Ifølge Netavisen Pio lå stemmeprocenten på Tingbjerg Skole, på 47,4%, hvilket er en kraftig stigning sammenlignet med kommunalvalget for 4 år siden. Partierne De Radikale fik 13,3% af stemmerne, mens Socialdemokratiet fik 11,4% og SF 10,4%. På valgstedet Utterslev Skole i København NV, fik Frie Grønne 6,4% af stemmerne og blev dermed det fjerdestørste parti. Takket være det ene mandat, har københavnerne givet den stolte antizionist adgang til hovedstadens politiske maskinrum. Samlet set fik hans parti 2% af de københavnske stemmer. Er Siddique valgbar i København? I september flyttede Frie Grønnes partileder fra Herlev, derfor undersøger Folkeregistret i København, hvorvidt der er tale om en reel flytning eller ej. Ifølge Netavisen Pio, har Ekstra Bladet gravet i sagen og fundet frem til at hans kone og børn fortsat bor i deres Herlev-villa. Siddique har udtalt til medierne, at han er flyttet alene. Derudover har Mia Nyegaard, der er Radikal Kultur- og fritidsborgmester, oplyst, at han er flyttet ind hos
DR har besluttet at ansatte, der ikke har trukket deres underskrifter tilbage fra anti-israelsk erklæring, ikke længere må dække nyheder fra Gaza.