I går kunne B.T. fortælle at politiet ifølge Statsadvokaten, har modtaget 150 anmeldelser om danskere, der har overtrådt straffeloven efter offentlig hyldest af 7. oktober-massakren mod Israel (den værste massakre mod jøder siden Holocaust.
Det er også Statsadvokaten, der får forelagt sagerne og vurderer, hvorvidt sagerne kan føres i retten.
I skrivende stund har 13 sager ført til tiltaler mens 36 sager ikke kunne sendes videre til retten.
Dvs. at tre ud af fire sager, indtil videre, ikke er blevet sendt videre til retten.
Charlotte Alsing Juul, der er vicestatsadvokat, kan ikke udtale sig om, hvorvidt tallet er højt: – Hver enkelt sag afgøres efter en konkret vurdering af beviserne. Hun tilføjer: – Mange af anmeldelserne er kommet fra forskellige borgere.
På nuværende tidspunkt har tre sager været for retten. Under retssagerne blev det slået fast, at 7. oktober-massakren mod Israel var et terrorangreb. Dvs. at straffelovens bestemmelser om, at offentlig terror hyldest er strafbart, kan træde i kraft.
Østre Landsret har idømt en influencer seks måneders fængsel, efter han delte klip på Snapchat, hvor han jublede og dansede over massakren, der kostede over 1.200 babyer, børn, kvinder, ældre, handicappede og mænd livet.
En anden dømt havde under en demonstration fortalt B.T. at massakren mod Israel var et “super angreb”. Ved samme demonstration, havde en anden person hyldet massakren under sin tale.
I løbet af de kommende dage, vil Københavns Byret se på yderligere to sager. Den ene sag omhandler en imam, der til Radio 24Syv havde udtalt, at modstand er et nødvendigt onde.
Ifølge imamens forsvarer nægter han sig skyldig. Advokat Tyge Trier tilføjer: – Denne sag er efter min opfattelse egnet til at få afklaret nogle principielle spørgsmål om ytringsfrihedens grænser i forhold til, at der skal kunne føres en reel og facetteret debat om Palæstina.
Ifølge vicestatsadvokaten, kan flere sager ikke føres grundet manglende beviser. Det kan eksempelvis skyldes at gerningsmanden ikke kan findes eller hvis hyldest af massakren er sket i lukkede fora på sociale medier, hvor der ifølge anklagemyndighedens vurdering ikke er tale om offentlig terror hyldest eller, hvis der er tale om alt for generel terror hyldest, der ikke kan straffes.
Vicestatsadvokaten udtaler: – For at rejse straffesag skal der være tale om, at man udtrykkeligt billiger, bifalder, godkender eller tilslutter sig en konkret terrorhandling, og desuden skal det være sket offentligt.
Hun tilføjer: – Det er ikke strafbart at udtrykke sympati for Hamas eller at give sin vurdering af den generelle situation og historie i Mellemøsten.
Flere af anmeldelserne drejer som om folks Facebook-kommentarer: – Når vi ser på sagerne, skal vi foretage en vurdering af konteksten og afgøre, hvad det er, man konkret har kommenteret, understreger vicestatsadvokaten.
På nuværende tidspunkt undersøger flere politikredse 88 sager. Derudover er 64 sager blevet sendt videre til statsadvokaten.
