Kort efter Israel blev udsat for den værste massakre mod jøder siden Holocaust, kom det frem at Hamas havde begået massakren med hjælp fra flere terrorgrupper, inkl. Democratic Front for the Liberation of Palestine (DFLP), der takket være Enhedslisten, havde danske sattekroner med sig i lommen.
Efterfølgende væltede skeletterne ud af partiets skab.
Nu har B.T. besluttet at frigive lydfilen af deres interview med et af partiets lokalpolitikere, der sammen med flere partifæller ville have DFLP-støtten genoptaget.
Her er B.T.’s lederartikel om sagen (publiceret 22. april):
I denne lederartikel offentliggør B.T. hele lydfilen af et interview, vi lavede med lokalpolitikeren Jan Kjærgaard fra Enhedslisten i maj 2024, skriver Simon Richard Nielsen, der er B.T.s ansvarshavende chefredaktør.
Lydfilen har som sådan ikke rigtig nogen nyhedsværdi. Selve historien publicerede vi nemlig 4. maj sidste år. Men nogle helt ekstraordinære omstændigheder gør, at sagen nu er aktuel igen.
Selve historien handler om, at Jan Kjærgaard sammen med 21 partifæller på Enhedslistens årsmøde sidste år ønskede, at partiet skulle genoptage samarbejdet og pengestrømmen til organisationen DFLP.
Forslaget var kontroversielt og skabte splittelse i Enhedslisten, da DFLPs militante afdeling deltog i angrebet på Israel i 2023 sammen med de andre terrorister fra Hamas.
Ikke noget nyt her.
Men i august sidste år tager sagen en drejning.
Her får B.T. nemlig en henvendelse fra politiet, som ønsker al råmaterialet af vores samtaler med Jan Kjærgaard udleveret. Politiet har tilsyneladende af egen drift sigtet Jan Kjærgaard for billigelse af terror på baggrund af artiklen fra 4. maj 2024.
Det bliver et høfligt afslag.
Uanset sagens karakter er B.T. et frit og uafhængigt medie, der arbejder i offentlighedens og demokratiets tjeneste. B.T. er ikke myndighedernes forlængede arm. Denne skelnen er principiel.
Kort før julen 2024 tager sagen endnu en drejning.
Ud af det blå modtager B.T. en kendelse fra Retten i Næstved, der pålægger B.T. at udlevere al råmaterialet, der lå til grund for artiklen. B.T. gør indsigelse, landsretten ophæver den første kendelse, hvorefter byretten i Næstved lader sagen starte forfra på et retsmøde afholdt i marts måned i år, hvor B.T. denne gang har mulighed for at gøre gældende, at vi som et frit medie rent principielt ikke vil udlevere vores råmateriale.
Og så tager sagen en drejning på ny.
B.T. taber nemlig sagen og er nu blevet pålagt at udlevere råbåndet til politiet. Alternativet er at føre sagen videre i det danske retssystem.
Men der findes også en tredje vej – sagens sidste drejning.
I dette konkrete interview mellem B.T.s journalist og Jan Kjærgaard er der ingen aftale om, at noget ikke må citeres. Der bliver ikke talt til baggrund.
Vi er tilmed blevet oplyst under retssagen, at Jan Kjærgaard mener, at der er dele af artiklen, som han ikke kan genkende, hvilket er nyt for os. På den baggrund har det offentlighedens interesse at få kendskab til den fulde lydfil.
Som ansvarligt medie står B.T. til regnskab for medieansvarsloven og presseetikken. Vi står også til regnskab for vores læsere, og vores troværdighed som medie må ikke kunne antastes.
Derfor vælger jeg nu at dele hele lydfilen med offentligheden og ikke eksklusivt med politiet.
