Klik her for at blive medlem af MIFF nu – hjælp os med at nå 18.000 medlemmer i Norden

– Beskrivelsen af Golans juridiske status i Berlingske er misvisende

Gammel israelsk kamvogn ser ned på den syriske by Quneitra fra Galonhøjderne. (Foto: Hadas Parush/Flash90)
Dan Harder: - Journalister, som beskæftiger sig med at formidle historien, bør som minimum kende til de allervæsentligste punkter. Resolution 242 og princippet om "land for fred" er et af dem.

MIFF har delt flere artikler fra Dan Harder som driver hjemmesiden www.israel-online.dk.
På hjemmesiden kan du læse om mediernes Israel-dækning og relaterede emner.
For nyhedsmails, skriv til: nyhedsbrev@israel-online.dk

Her er hans kritik af Berlingske Tidendes beskrivelse af Golans juridiske status i avisens liveblog, 11. december 2024:

Berlingske-journalist Trine Vester skriver i dag i avisens liveblog:

“Ifølge FN tilhører Golanhøjderne Syrien, og derfor bør området ifølge FN leveres tilbage.”

Det er en sandhed med modifikationer. Den væsentligste er, at Israel først har pligt til at levere Golan tilbage, når der indgås en fredsaftale. Det virker måske for nogle som en detalje, men den er helt afgørende for forståelsen af konflikten.

Hele fredsprocessen (som Golan også var en del af i 1990’erne) er baseret på FN’s sikkerhedsråds resolution 242 af 22. november 1967, som knæsatte princippet “land for fred.” Altså at Israel skal levere land imod at få fred til gengæld.

Berlingskes formulering lyder som om, Israel har pligt til at rømme området ubetinget. Det er ikke tilfældet – selvom det er en udbredt misforståelse. Hvis man ønsker, at læserne skal blive klogere, kan man evt. tilføje sætningen:

“Det skal ifølge FN ske som led i en fredsaftale imellem de to lande, som inkluderer Syriens anerkendelse af Israel.”

Journalister, som beskæftiger sig med at formidle historien, bør som minimum kende til de allervæsentligste punkter. Resolution 242 og princippet om “land for fred” er et af dem.

Det samme princip gælder i øvrigt også for Gaza og Vestbredden.

Læs UNSCR 242 her (eller på FN’s hjemmeside her). Den er meget kort.


Israel-Online har d.d. klaget til Berlingske over den misvisende formulering.


Læs mere om problematikken i forbindelse med Vestbredden her:

TV2 støtter udbredt myte om sikkerhedsrådsresolution 242,
19. januar 2024

DR fortsætter med at påstå, at besættelsen af Vestbredden er ulovlig, 20. december 2023


Læs mere om Berlingske:

Berlingskes Uffe Taudal sidestiller Israels angreb på Hizbollah med Hamas’ terrorisme, 19. september 2024

Berlingske: Kun ét land i Mellemøsten beskrives negativt – gæt selv hvilket!, 12. januar 2024

Berlingske nægter at rette faktuelle fejl i opslag på liveblog,
21. juni 2024

Puk Damsgaard sammenligner Israels krig i Gaza med Syriens bombning af Aleppo, 29. marts 2024

Misvisende beskrivelse af bosætteres vold i Berlingske,
24. januar 2024

Berlingske kopierer helt ukritisk Al-Jazeeras propaganda,
28. december 2023

Berlingskes Carolina Kamil påstår, at Netanyahu ønsker at føre krig “for evigt” – for sin egen skyld, 28. november 2023

Du kan læse denne artikel gratis på grund af MIFFs over 13.000 medlemmer i Norge og over 1.000 medlemmer i Danmark. Men vi har brug for støtte fra mange flere nu!

Giv en gave her eller brug MobilePay 49739

Bliv medlem