Mark Goldfeder er juraprofessor og direktør i National Jewish Advocacy Center, mens Arsen Ostrovsky er menneskerettighedsadvokat, seniorstipendiat ved Misgav Institute for National Security og direktør i The International Legal Forum.
Her er juristernes kronik i Newsweek om Israels beslutning om at stoppe nødhjælpen til Hamas-kontrolleret Gaza:
Hamas afviste rammeværket, der blev fremlagt af Steve Witkoff (USA’s særlige udsending), for at fortsætte forhandlingerne om at få frigivet gidslerne, der er blevet holdt fanget i Hamas-enklaven i mere end 500 dage. Rammeværket blev godkendt af Israel.
Israel har folkeretten på sin side, mens kritikerne havde travlt med at beskylde Israel for krigsforbrydelser og henviste til vage og uspecificerede bestemmelser i «folkeretten», har Israel folkeretten på sin side: «Det bør understreges at folkeretten er meget klar på det punkt: Israel er ikke forpligtet til at give bistand, der misbruges af fjenden i krigstid. Dem, der argumenterer imod, er enten analfabeter eller bevidst ignorante.
Systematisk dobbeltstandard, under Anden Verdenskrig, var der ingen forventninger om, at premierminister Winston Churchill i Storbritannien eller præsident Franklin D. Roosevelt i USA, ville sende nødhjælp til Nazi-Tyskland. Alligevel føres der både en systematisk dobbelt standard og en fejlanvendelse af loven når det gælder Israel.
Folkeretten er meget klar, de uvidende, der påstår at alle blokader per automatisk er en krigsforbrydelse tager fejl. Faktum er at blokader er en lovlig militær taktik, der bruges i krig. Brugen af blokader er reguleret i international humanitærret. Blokader er ikke forbudt så længe de ikke bruges til at sulte befolkningen med vilje», skriver juristerne
Artikel 23 i den fjerde Genèvekonvention, regulerer kravene om at der skal sørges for passage af mad og medicin til en uskyldig tredjepart. Juristerne understreger, at artikel 23 meget eksplicit påpeger, at de kontraherende parter, som Israel, skal tillade fri passage af humanitære forsyninger. Men kravet til Israel gælder kun hvis – og kun hvis – forsyningerne IKKE omdirigeres eller misbruges til militære formål.
Overvældende beviser for Hamas-misbrug af international bistand, «Hamas’ systematiske omdirigering og misbrug af bistand til militære formål og til at holde gidslerne fanget, er overvældende. Beviserne er blevet delt af Hamas, af internationale medier som The New York Times, af de palæstinensiske myndigheder og flere års FN-rapporter. Israels stop af nødhjælp er ikke en krigsforbrydelse.»
Artikel 8(2)(b)(xxv) i Romatraktaterne, artiklen definere en sulte-forbrydelse således: «Intention om at bruge sult af civile som et krigs værktøj og fratage dem livsnødvendige genstande, inkl. bevidst forhindring af hjælpe forsyninger som fastsat i Genève-konventionerne».
Massiv israelsk hjælp til Gaza, Israels veldokumenteret nødhjælp til Gaza efter Hamas-massakren mod Syd-Israel, slog alle rekorder. Israel okkuperer ikke Gaza og er derfor ikke forpligtet til at hjælpe Hamas-enklaven med nødhjælp. Trods store udfordringer og Hamas’ systematiske misbrug af nødhjælpen, valgte Israel at sende store mængder hjælp ind i Gaza.
Ny rekord med 600 daglige lastbiler med nødhjælp, juristerne skriver: «Siden fase èt af våbenhvilen trådte i kraft den 19. januar, er mere end 25.000 lastbiler med 57.000 tons nødhjælp kørt ind i Gaza. Det er en ny rekord i mængden af nødhjælp, der er langt højere end før krigen. Israel har også sørget for vand via israelske vandledninger. Det anslås at Gaza har forsyninger til mindst 4-5 måneder endnu.
Gaza drukner i nødhjælp, terrorgruppen har så meget mad på lager, at de bruger droner til at sende slik ned over befolkningen, mens de samles til absurde propaganda-parader, hvor de udsultede og torturerede israelske gidsler vises frem og myrdede jødiske babyer vises frem i sorte kister i makabre ceremonier», skriver juristerne.
Præsident Joe Biden om Hamas’ misbrug af nødhjælp: «Hvis Hamas omdirigerer eller stjæler nødhjælpen, viser de igen, at de ikke bekymrer sig om det palæstinensiske folks velfærd. Sker det, vil det internationale samfund ikke kunne hjælpe dem», sagde præsidenten den 18. oktober 2023, få dage efter 7. oktober-massakren mod Israel.
«Alle anklager om at Israel har som mål at udsulte uskyldige civile, i stedet for at tvinge Hamas-terroristerne til at overgive sig, er ikke kun ubegrundet, det er også en grov forvrængning af sandheden.
Juristerne slutter: – Israels beslutning om at stoppe nødhjælpen til Gaza er, jf. folkeretten, fuldstændig legitim. Dem, der ønsker at genoptage nødhjælpen til Gaza, bør i stedet presse Hamas og Qatar til at acceptere USA’s rammeværk, således at den midlertidige våbenhvile kan fortsætte. Dem der vil have at nødhjælpen fortsætter, bør også kræve at alle gidslerne i Gaza frigives.
