MIFF har delt flere artikler fra Dan Harder som driver hjemmesiden www.israel-online.dk.
På hjemmesiden kan du læse om mediernes Israel-dækning og relaterede emner.
For nyhedsmails, skriv til: nyhedsbrev@israel-online.dk
Her er hans seneste gennemgang af DR’s ensidige Israel-dækning:
Kaster man et blik på Danmarks Radios tema-hjemmeside om krigen mellem Israel og Hamas, vil man se, at den er et spejl af min egen pro-israelske aktivist-side, Israel-Online.dk. Hvor sidstnævnte har til formål at forsvare Israel imod urimelige anklager, består DR’s tema-side stort set udelukkende af kritik af Israel. Men forskellen er jo, at hvor en privat aktør har lov til alene at agere advokat for den ene part, så har DR en forpligtelse til at dække konflikten balanceret.
Læser man DR’s artikler, får man indtryk af, at Israel er den eneste skurk i den her krig. Men det er jo langt fra tilfældet.
Næsten hver eneste DR-artikel indeholder kritik af Israel, mens Israels hovedfjende, Hamas næsten aldrig kritiseres. Hvor bliver de Hamas-kritiske artikler af? Det er dog en ulovlig terrororganisation, som ikke bare har angrebet israelske civile gennem årtier, men også har undertrykt – og endda jævnligt torturerer og henretter – civile palæstinensere.
I en nylig artikel af DR’s for tiden mest Israel-kritiske journalister, Sean Coogan og Nanna Muus Steffensen, kritiseres Israels og USA’s nye plan for distribution af nødhjælp til Gazas civilbefolkning. Artiklen består hovedsagligt af en kavalkade af udsagn fra diverse danske og udenlandske NGO’er, som er utilfredse med planen. Hovedproblemet, som Israel og USA forsøger at løse, at kanalisere nødhjælpen udenom Hamas, sådan at man ikke (som hidtil) utilsigtet støtter Hamas’ krigsmaskine, bliver kun behandlet overfladisk i artiklen ved, at det to gange nævnes, at fænomenet ikke anses som værende reelt.
Første gang for journalisternes egen regning:
“Israel har ikke fremlagt dokumentation for anklagerne om, at Hamas skal have stjålet og videresolgt for millioner af dollars af nødhjælp”.
Og dernæst påstås det – uden kildeangivelse – at “NGO’er” afviser, at det skulle være et problem:
“Israel har gentagne gange beskyldt organisationer – herunder FN – for at tillade store mængder nødhjælp at ende i Hamas’s hænder – en udlægning, som NGO’er tidligere har afvist.”
Så bliver der ikke sagt mere om den sag.
Man kunne alternativt have anlagt den modsatte tilgang til sagen og værdsat, at den israelske regering tager Gazas civilbefolknings tarv alvorligt. Har man fulgt debatten i Israel, vil man vide, at der – også fra den israelske hærs side – er et oprigtigt ønske om at undgå en regulær sultkatastrofe i Gaza.
I stedet for at forkusere på ekstreme udtalelser fra Israels angiveligt “indflydelsesrige” finansminister, Bezalel Smotrich, kunne man dvæle ved, at Netanyahu og hans regering faktisk tværtimod ikke lader Smotrich og hans ligesindede få ret meget indflydelse. Hvis det stod til dem, fik Gaza ikke et eneste gram mel. Men det er jo åbenlyst ikke planen.
Virkeligheden er selvfølgelig, at det er den internationale nødhjælp, som indtil videre har brødfødt og finansieret Hamas’ terrorhær. Det er p.t. terrororganisationens vigtigste indtægtskilde. Hvordan skulle de ellers betale de tusindvis af nye rekrutter, de har hvervet? Enhver kan sige sig selv, at Hamas har lukreret massivt på nødhjælpen.
Allerede fra krigens start stod det klart, at Hamas tog for sig af retterne (som FN-organisationen UNRWA også selv udmeldte i oktober 2023 – og dernæst benægtede). De omfattende tyverier af nødhjælp begås af forskellige bevæbnede bander, men ifølge en israelsk rapport har Hamas god kontrol over disse grupper. Hamas gjorde meget ud af at sige, at man havde angrebet og dræbt en masse røvere, efter der i november blev stjålet 98 lastvognlæs nødhjælp. Men hvor blev nødhjælpen derefter af? Blev den leveret tilbage til FN? Det melder historien ikke noget om. Mon ikke den blev hos Hamas? Kom nu DR, udvis lidt kritisk sans!
Det palæstinensiske selvstyres formand, Mahmoud Abbas, har også for nylig været ude med anklager imod Hamas for at stå bag tyverierne af nødhjælpen. Direkte citat her fra selvstyrets nyhedsbureau:
“[Abbas] held Hamas-affiliated gangs primarily responsible, emphasizing that the Palestinian people will not forgive these disgraceful acts committed in such a critical time, especially in the besieged Strip. The Presidency [Abbas] underlined that all such gangs and their affiliates [Hamas] are well known to the Palestinian public and will top the blacklist to be held accountable and brought to justice in accordance with the law at the appropriate time.”
Man skal være mere end almindeligt naiv, hvis man ikke forstår, at det hidtidige system, hvor FN og NGO’erne har arbejdet på Hamas’ nåde, og stiltiende har accepteret, at Hamas har lukreret voldsomt på den internationale nødhjælp, har bidraget til at forlænge krigen ved at støtte Hamas’ terrorregime i Gaza. Derfor er der hårdt brug for et andet system for uddeling af nødhjælp.
Men DR’s journalister tager slet ikke den problemstilling alvorligt og dyrker alene den Israel-kritiske vinkel – uden nogen som helst substantiel kritik af Hamas. Det er ikke en balanceret dækning af en kompleks situation. Det må kunne gøres bedre.
I artiklen af Sean Coogan og Nanna Muus Steffensen linkes der i øvrigt også til hele syv andre artikler, som alle er kritiske overfor Israel. Det er virkelig massivt!
Af de 50 øverste artikler på DR’s tema-side er 41 kritiske overfor Israel, syv neutrale, mens to beretter om gryende offentlig palæstinensisk utilfredshed med Hamas. Øvrig kritik af Hamas findes ikke.
Der er ellers nok, man kunne skrive om. Her er et par forslag:
At Hamas systematisk krænker krigens love og bringer Gazas civilbefolkning i fare ved at bruge civil infrastruktur, herunder skoler, moskeer og hospitaler, til militære formål.
At det palæstinensiske selvstyre faktisk har kritiseret Hamas for netop militær brug af hospitaler.
At Hamas desuden bryder krigens love ved systematisk at benytte ambulancer til at transportere sine krigere rundt i Gaza.
At den palæstinensiske leder, Mahmoud Abbas, har kritiseret Hamas for i alliance med kriminelle bander at stjæle nødhjælp fra civilbefolkningen i Gaza.
At Hamas systematisk har skjult våben og militær infrastruktur i private boliger og FN-ledede skoler.
At Hamas affyrer raketter imod israelske beboelsesområder fra Gazas “humanitære zone,” hvorved civile bringes i fare.
At Hamas placerer raketaffyringsramper, hvor børn leger.
At man for nylig fandt en nedgang til en Hamas-tunnel i en børnehave – lige under en sød tegning af Disneys “Bambi.”
At Hamas henretter palæstinensere, anklaget for alt muligt, uden rettergang.
At Hamas forsøger at forhindre civile i at flygte fra de skiftende kampzoner.
Og så selvfølgelig at Hamas, der jo er en ulovlig terrorhær, straks burde frigive gidslerne og nedlægge våbnene, så krigen kunne få en ende. Her kunne DR med fordel spørge politikerne, hvorfor det krav ikke rejses oftere fra det internationale samfunds side, mens der konstant stilles krav til Israel.
Om det palæstinensiske selvstyre kunne man fortælle:
At selvstyret fortsætter med at hylde terrorister, som med fuldt overlæg har dræbt israelske børn.
At selvstyret bruger milliarder af kroner på at belønne terrorister, herunder mange, som deltog i massakrerne 7. okrober 2023.
At det palæstinensiske selvstyre aldrig for alvor har taget afstand fra Hamas’ massakrer 7. oktober 2023 og til stadighed benægter, at de værste grusomheder har fundet sted.
At selvstyret fortsat sender penge til terrororganisationen Hamas i Gaza.
At det palæstinensiske selvstyre fortsat dyrker antisemitiske forestillinger, som lægger sig tæt op ad Nazitysklands.
Om palæstinenserne generelt, kunne man fortælle, at 59% af dem stadig mener, at Hamas’ beslutning om at begå massakrerne 7. oktober 2023 var “den rigtige beslutning.”
Der er rigeligt at beskæftige sig med, hvis man oprigtigt ønskede at levere en balanceret dækning. Men det gør man tydeligvis ikke, slutter Dan Harder.
Hvad mener du om DR’s Israel-dækning?
Kan DR gøre det bedre?
Skriv din mening i kommentarfeltet.
Læs her hvor mange skattekroner DR får årligt.
