Krigen i Iran sluttede ikke med den dramatiske eskalering, der var blevet annonceret, men med en to ugers våbenhvile, der kunne sætte Den Islamiske Republik i stand til at overleve og genopbygge efter 40 dages krig, skriver Lazar Berman i sin analyse i Times of Israel.
Trump-administrationen siger selvfølgelig, at den har vundet. “Det er en sejr for USA,” sagde pressesekretær Karoline Leavitt, da våbenhvilen blev annonceret.
Men Israel, som ønskede at kæmpe videre, er mere tilbageholdende. Premierminister Benjamin Netanyahu sagde, at Israel stadig havde “flere mål at gennemføre” i en videoerklæring, der blev offentliggjort efter våbenhvilen mellem USA og Iran.
– Vi vil nå vores mål. Enten gennem en aftale eller gennem fornyede kampe, sagde Netanyahu i videoen.
En lignende erklæring blev også fremsat af udenrigsminister Gideon Sa’ar.
“Intet er slut endnu. Jeg kan ikke se, hvordan det er muligt at bygge bro mellem de amerikanske og iranske positioner,” sagde den israelske udenrigsminister.
Regeringen har åbenlyse grunde til at sælge den pludselige afslutning på kampene som en midlertidig foranstaltning, selvom udsigten til, at Trump vil føre USA tilbage ind i en upopulær krig uden en klar vej til sejr, virker usandsynlig, skriver Berman.
“Trump har afsluttet den. Der vil ikke være nogen nye kampe om to uger. Som det ser ud nu, er iranerne frie til at genopbygge,” fortalte en højtstående israelsk embedsmand for nylig tv-stationen Kan.
Trump og hans team bruger to centrale påstande som bevis for deres erklærede sejr. De siger, at Iran ikke længere vil få lov til at berige uran, og at Irans højt berigede uran, som er begravet under ødelagte atomanlæg, vil blive ført ud af landet.
Det er et spørgsmål, som både Netanyahu og Trump er helt enige om.
Udover Israel praler USA også af, at Iran har indvilliget i at genåbne Hormuzstrædet og bruger det som bevis for, at Teheran blev tvunget til at give efter.
Men begge de påstande er vage, skriver Berman i Times of Israel.
Et skib nær Hormuzstrædet. (Illustrationsfoto: atosan, istockphoto)
Intet tyder på at Iran har indvilliget i at afslutte sit atomprogram. Hvis Teheran indvilliger i at opgive dele af sit atomprogram under de kommende forhandlinger i Pakistan, vil landet kræve, at sanktionerne ophæves og dermed vil hundredvis af milliarder kroner igen kunne strømme ind i Irans økonomi.
Genåbningen af Hormuz kan ende med at blive det modsatte af den sejr, det hævder at være. Vandvejen var åben, før krigen startede, og Iran insisterer nu på at opkræve gebyrer fra skibe, der passerer gennem strædet.
Imødekommes de iranske krav, vil Iran tjene mange millioner kroner om dagen. En iransk embedsmand anslår, at Den Islamiske Republik kan tjene over 530 milliarder kroner om året på gebyrer i Hormuz, hvilket overstiger Israels forsvarsbudget.
Indtil videre er der ikke meget, der tyder på, at kravet vil blive imødekommet.
Både militæret og ledelsen i det iranske regime er blevet hårdt ramt af 40 dages krig. Men militære kapaciteter kan blive genopbygget – især hvis pengene igen strømmer ind i landet. Det iranske regime har konsekvent vist, at det prioriterer militær opbygning over iranernes velfærd.
Iran har også vist, at det var i stand til at opretholde angreb på Israel og flere arabiske stater, udover at være i stand til at afspærre Hormuz, skriver Berman.
Selvom regimet er meget svækket, har regimet fortsat deres stedfortrædere i Mellemøsten. De vil nyde godt af fordelene ved et Iran, der ikke længere er underlagt mange af de nuværende sanktioner.
Med maksimalt seks måneder til det næste israelske valg står Netanyahu over for kritik efter endnu en krig, der ikke ser ud til at ende med en afgørende sejr. Onsdag aften lovede han, at alle krigens mål vil blive nået, men det virker ikke særlig troværdigt for flertallet af de israelske vælgere, mener Berman.
Det lyder meget lig det, han gentagne gange har lovet om Gaza, efter at Trump tvang Israel til at acceptere en våbenhvile- og gidselaftale – selv der uden at krigens centrale mål er blevet nået, skriver han.
“Hamas vil blive afvæbnet, og Gaza vil blive demilitariseret. Hvis det opnås på den nemmeste måde, så er det bedst. Og hvis ikke, vil det blive opnået på den hårde måde,” sagde Netanyahu efter våbenhvilen med Hamas i oktober.
Men ingen af de mål er nået, og den “totale sejr”, han lovede i Gaza, er ikke opnået. Hamas kontrollerer stadig halvdelen af Gaza og næsten alle de palæstinensere, der bor der, påpeger Berman.
Terrorgruppens ledere har offentligt sagt, at de ikke vil afvæbne, og intet tyder på, at kampene vil blive genoptaget i den overskuelige fremtid.
“Hvad fjenden ikke kunne opnå med kampvogne, vil de ikke opnå gennem forhandlinger,” sagde en Hamas-talsmand for få dage siden.
Hamas kontrollerer stadig store dele af Gaza. Her fra 27. oktober 2025. (Foto: Flash90)
Israel ramte Hizbollah hårdt i 2024, men da våbenhvilen blev underskrevet samme år, var terrororganisationen stadig på benene. Iran hjalp sine libanesiske stedfortrædere med at genopruste, og de seneste uger har Hizbollah igen angrebet det nordlige Israel med et stort antal droner og raketter.
Den igangværende landoperation i det sydlige Libanon vil ikke afslutte truslen fra Hizbollah, hvilkry Israels forsvarshær (IDF) også har erkendt.
Dertil kommer Israels to massive operationer mod Iran i løbet af det seneste år. Krigen i juni 2025 opnåede meget på det taktiske niveau, men ikke tilstrækkeligt til at forhindre nødvendigheden af en endnu større kampagne blot otte måneder senere.
En større fælles amerikansk-israelsk krig mod Iran med et yderst vellykket åbningsangreb var, hvad Netanyahu havde drømt om og arbejdet for det meste af sin politiske karriere. Han fik muligheden for at kæmpe sammen med en amerikansk præsident, som han har et langt og tæt forhold til, en leder, der er villig til at trodse normer og bruge USA’s enorme militære magt mod sine modstandere.
Men selv med et sådant drømmescenarie formåede Netanyahu ikke at få arbejdet gjort, skriver Berman.
Han talte gentagne gange om at skabe betingelserne for, at det iranske folk kunne vælte regimet, og lovede for en måned siden, at “i de kommende dage vil faklen blive givet videre til jer”.
“Vær klar til at gribe øjeblikket,” sagde Netanyahu til det iranske folk.
Det øjeblik kom aldrig, og intet tyder på, at det iranske folk forbereder sig på at vælte regimet, skriver Berman.
Kort før påske sagde Netanyahu, at Israel havde ramt Iran og dets stedfortrædere med “ti plager” – reference til den bibelske historie om israelitterne, der var slaver i Egypten og endte med at blive et frit folk.
Der er ingen tvivl om, at Israel har ramt Iran og dets stedfortrædere hårdt, men det blev ikke den afgørende sejr, som Netanyahu havde lovet.
I stedet får israelerne at vide, at midlertidige foranstaltninger – bufferzoner i Gaza og Libanon og ødelæggelse af Irans militære kapaciteter – er ensbetydende med sejr.
Og om nødvendigt kan Israel altid gå tilbage og afslutte arbejdet, siger Netanyahu.
Men det er meget uklart, om det faktisk er så simpelt – Trump lader ikke til at være begejstret for, at våbenhvile-aftalerne, som hans administration har forhandlet på plads, kollapser, mens midtvejsvalget i USA nærmer sig, skriver Berman.
Samtidig er det usandsynligt, at USA’s næste præsident vil vise samme støtte til Israels militærkampagner, som Trump har gjort.
Hvis resultatet af krigene efter 7. oktober-massakren mod Israel i 2023 ikke vil ændre på omstændighederne på jorden, kan det ende med, at Netanyahu ikke forbliver Israels premierminister efter valget, og det kan teste teorien om, at kampene nemt kan genoptages, slutter Berman.
