Bliv aktiv ven af ​​Israel nu!

Kom til Nordic Israel Congress 10.-12. maj for at høre meget relevante foredrag. Vær hurtig med tilmelding, begrænset antal pladser. 

Professor i filosofi: At nægte Israel retten til selvforsvar er «perverst jødehad»

Her testes opgraderet og forbedret version af Iron Dome, januar 2020. (Foto. Israels forsvarsministerium)
Professor Jens Saugstad fra Oslo Universitet advarer mod konsekvenserne «hvis dæmonisering af Israel får yderligere fodfæste i opinionen».

Konflikten mellem Israel og palæstinenserne giver nyt fokus på jødefjendtligheden, skrev professor Torkel Brekke i Aftenposten 3. juli. Bidrager antisemitisme og ensidig anti-israelisme som den yderste venstrefløj i Norge ofte lufter i offentligheden til at antisemitisme bliver stueren?, spurgte Brekke afsltuningsvis.

19. juli fulgte Jens Saugstad, professor i filosofi, Oslo Universitet op med indlægget «Norges nye jødehad» i Klassekampen.

Saugstad kritiserer Lars Gule og Torstein Dahle for at afvise Israels ret til at forsvare sine indbyggere.

Her gengives Stagstad’s indlæg:

«Som enhver stat har Israel en ubetinget pligt til at beskytte sine borgere mod angreb rettet mod dem som mål. Pligten udspringer af borgernes fundamentale ret til liv, sundhed og statslig beskyttelse af nævnte rettigheder, pligten bortfalder ikke hvis deres stat begår uret mod borgere i andre lande eller personer som ikke er borgere af i staten. For at kunne opfylde den ubetingede pligt, har en stat selvsagt også ret til at forsvare sig mod angreb mod egne borgeres menneskerettigheder.

Der er ingen tvivl om at Hamas er vidende om og med vilje retter sin raketregn mod civile mål i Israel, som Hamas’ internationale talsmand selv indrømmede under interview i Dagsrevyen 25. maj. Han mener at Israel gør det samme, og at det legitimerer Hamas’ forbrydelse mod krigens etik og folkeret. Men selv om man godtager den diskutable påstand at Israel rettet sine raketter mod civile mål i Gaza (til forskel fra militære mål med civile tab som følge), giver det ikke Hamas retten til at myrde ikke-stridende israelske borgere (som også omfatter soldater som ikke deltager i krigshandlingerne). Ved at gøre ikke-stridende israelske borgere til målet for sine raketangreb, krænker Hamas de israelske borgeres menneskerettigheder.

Eftersom Israels ret til at forsvare sig mod morderiske raketangreb er en logisk følge af israelske borgeres ret til liv, sundhed og statslig beskyttelse, kan vi konkluderer følgende: Hvis det er usandt at Israel har ret til at forsvare sin civilbefolkning mod Hamas’ raketangreb, må det nødvendigvis også være usandt at civilbefolkningen i Israel har ret til liv, sundhed og statslig beskyttelse. Siden det er menneskerettigheder og målet med Hamas’ raketangreb er jøder, bliver den uhyggelige konklusion at jøder mangler moralsk og retslig status som mennesker.

Jeg siger ikke at Palæstina-aktivister som Gule og Dahle går ind sådan et perverst jødehad, men det er den logiske følge af deres benægtelse af Israels ret til at forsvare sig. Ræsonnementet kan tjene som en vækker, og til skræk og advarsel om hvad vi risikerer hvis dæmoniseringen af Israel får yderligere fodfæste i opinionen.»

Du kan læse denne artikel gratis på grund af MIFFs over 13.000 medlemmer i Norge og over 1.000 medlemmer i Danmark. Men vi har brug for støtte fra mange flere nu!

Giv en gave her eller brug MobilePay 49739

Bliv medlem ved at udfylde formularen herunder og trykke på “send”!